随着科学技术的发展，民众心态的变化，越来越多的网络平台为个体提供了言论表达的渠道。得到民主机会的个体，借助智能手机的普及，在网络上快速展示自我工作、生活、学习等方方面面，发表自己对社会热点事件的看法。微博、朋友圈等成了个体敞开自我世界的平台。

最近，被誉为“吹哨人”的李文亮医生去世。大家纷纷在微博、朋友圈表达哀思，发表看法，成为敞开讨论的网络现象之一。我们从这些现象中思考，面对喧嚣，该如何理性对待，如何处理好敞开与隐私之间的关系。崔卫平老师在《敞开与隐私》一文中阐述了两者之间的边界，论述了在公共空间中如何表达自我。

敞开与隐私是对立和统一的关系。在非网络时代，个体想在公共空间对他人敞开世界，平台有限；他人想在公共空间获取别人信息，所得寥寥。这种情况下，敞开与隐私的边界似乎很好把握。但在网络时代，人人都有平台，人人都有机会向他人敞开自己，人人也有机会获取他人更多的信息。这个时候敞开与隐私的界限显得比较难以把控。他人的接受反馈就会各有不同。公共空间的自我与他人，表达与接受需要我们静心深思，营造良好的公共空间人际关系。

目前，我们在公共空间能看到个体敞开哪些内容呢？个体对社会重大事件的看法、观点；个体对社会问题的建言献策；个体的生活、工作、学习、休闲；商品的推介等等。仔细分析，个体在公共空间的敞开大概有以下几种原因：作为社会人的积极参与，这是民主发展的体现，普通民众参与社会发展的过程；开放共享的心态，共享自己自然、平常的状态，记录日常生活的正常轨迹，留下“今生今世的证据”；渴望被关注的心理需求，希望得到外界的关注，最好能附上几句赞扬、羡慕的评论，渴望外界的关注能弥补自己心理上的缺失；个体的自我炫耀，高倍的滤镜和美颜，炫耀新奇、立异、富贵、特权的一面，满足自我空虚无聊的精神世界；利用公共空间推荐商品，实现经济价值等等。

每个人都有言论自由，但作为社会人，我们公共空间敞开的内容要“真、善、美”，不虚假，不媚俗。隐私是敞开的底线。我们处在一个言论自由的环境，保护好各自的隐私，也要让各自的敞开不打扰他人。自我与他人，表达与接受之间需要留白。公共空间人际关系同样也需要现实中的那种自然、舒适，就让我们在崔老师《敞开与隐私》的指引下，做一个坦诚的人，守着“世外桃源”的底线，在公共空间“喧哗与骚”。